Charles Darwin, autor da teoría da evolución, a pesar de ser un dos maiores científicos da historia, nunca chegou a coñecer a xenética. Aínda que viviu na mesma época en que esta foi descuberta por un científico chamado Gregor Mendel. O seu traballo sobre a xenética esta composto por unha serie de leis que explican este fenómeno:
Primeira lei, ou Principio da uniformidade: cando se cruzan dous individuos de raza pura, os híbridos resultantes son todos iguais entre si.
Segunda lei, ou Principio da segregación: Certos individuos son capaces de transmitir un carácter aínda que neles non se manifeste.
Terceira lei, ou Principio da transmisión independente: Esta lei fai referencia ao cruzamento polihíbrido, cando se consideran dous ou máis caracteres. Mendel traballou este cruzamento en chícharoscharos. Neles as características que el observaba (cor da semente e rugosidade da súa superficie) atopábanse en cromosomas afastados. Esta lei deixa de cumprirse cando existe ligazón (dous xenes están en locus moi próximos e non se separan na meiose)
Estas leis poideron ter complementado o traballo de Darwin, pero por desgraza o traballo de Mendel non chegou a Darwin, pola limitada comunicación científica e por su nula valoración por parte da comunidade científica.
Coñecedes máis descobrementos que foran ignorados pola sociedade científica do seu tempo? Ou que non se deran a coñecer pola pouca comunicación científica da época?
Autor: Daniel Trujillo
Seguramente se Darwin coñecese as investigaciones de Mendel ambos poderian entender mellor problemas que se lle plantexaban.
Unha persoa que tamen tivo problemas coas ideas da epoca implantadas foi este home, que actualemente, os seus descubrimentos no mundo da socioloxia usanse e son de gran axuda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_de_Tarde
Cito una frase que vin neste articulo para os que lles interese mais informacion:
“difícilmente se habría llevado a cabo una “síntesis” anticipada entre lo que sería conocido como “darwinismo” y “mendelismo” en los años treinta y cuarenta del siglo xx.”
Aqui os deixo o link tamen :
http://www.catalunyavanguardista.com/catvan/?p=1042
Outra das cousas que Darwin e a sociedade do momento non coñecían con tanta exactitude como hoxe, era a idade da terra.
Según a teoría darwinista, a terra debería ser o suficientemente antiga para poder pasar das primeiras bacterias simples ata as formas de vida máis complexas.
Lord Kelvin estimara que a terra tería uns 100 millons de anos e para Darwin, así, a terra era demasiado nova.
Gustariame falar sobre a teoría de Darwin e como foi criticada no seu momento debido o pensamento que tíñase entón e por iso non era aceptada.
Charles Darwin, estibo viaxando durante largos anos recollendo datos botánicos, zoolóxicos e xeolóxicos que permitíronlle establecer un conxunto de hipótesis que cuestionaban as ideas precedentes sobre a xeneración espontánea da vida. Unha das etapas que máis influiu na súa expedición foi o paso polas islas Galápagos, onde encontrou 14 subespecies distintas de pinzones, que diferenciabanse únicamente na forma do pico. É decir, que cada unha delas, estaba adaptada a un tipo de alimentación e vivía nun hábitat diferente nas diversas islas. Depois disto Darwin veuse obligado a presentar o seu traballo porque había un xoven naturalista que había chegado á mesma conclusión que él, chamado Alfred Russel Wallace.
Se queredes saber algo mais de el aqui deixo un enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Gustaríame falar de Jean-Baptiste Lamarck, un naturalista francés que propuxo a primeira teoría coherente sobre a evolución da vida a partir de leis naturais baseadas na herdanza dos caracteres adquiridos.
Súas aportacións á bioloxía pódense resumir no seguinte:
– O concepto de organización dos seres vivos.
– División do mundo orgánico e inorgánico
– Revolucionaria clasificación dos animais de acordo coa súa complexidade
– Acuñou o término «bioloxía» para designar a ciencia dos seres vivos e foi o fundador da paleontoloxía dos invertebrados.
A ideas de Lamarck non foron tidas en conta na sua época, aunque o seu libro filosofía zoolóxica, onde plasmou a súa teoría circulou por Francia e tamén por Inglaterra. A ésta obra tivo acceso o propio Darwin, que denostaba a teoría de Lamarck e intentou cubrir ese vacío postulando a panxénesis, un mecanismo de transferencia horizontal lamarkiano.
Os proxectos e realizacións científicas de Lamarck e de Darwin son de feito profundamente diferentes, mesmo opostos. A teoría de Darwin, o darwinismo, superaría a teoría de Lamark, lamarckismo.
Me gustaría hablar de Nicolás Copérnico que fue un astrónomo polaco conocido por su teoría heliocéntrica en la que planteó que la Tierra no era el centro del mundo, sino que la Tierra y todos los demás planetas se movían describiendo círculos alrededor del Sol.
Al principio, Copérnico dudó en publicar sus hallazgos porque temía las críticas de la comunidad científica y religiosa. A pesar de la incredulidad y rechazo iniciales, el sistema de Copérnico pasó a ser el modelo del Universo más ampliamente aceptado a finales del siglo XVII.
Se oponía a la teoría de Ptolomeo, según la cual el Sol y los planetas giran alrededor de una Tierra fija.
Na miña opinión, penso que Darwin non chegou a coñecer a teoría de Mendel polas difíciles comunicacións que tiveron neses tempos, debido aos enormes conflictos que tiveron na súa época cos estalidos das guerras.
Tamén queria mencionar a Ernst Mayr que foi un dos máis notables biólogos evolutivos do século xx. A súa obra contribuiu a revolución conceptual da síntese moderna da teoría da evolución e ao desarrollo biolóxico de especie.
Ernst Mayr xunto a Theodosius Dobzhansky que foi un xenetista ucraniano, George Gaylord Simpson que foi un paleontlogo e biólogo estadounidense elavoraron a Teoría evolutiva sintética.
Aqui vos deixo o enlace por se queredes saber máis sobre a Teoría evolutiva sintética.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_evolutiva_sint%C3%A9tica
A síntese evolutiva moderna tamén chamada síntese neodarwinista (ainda que ambos termos non significan exactamente o mesmo) significa en xeral a integración da teoría da evolución das especies por selección natural de Charles Darwin, a teoría xenética de Gregor Mendel como base da herdanza biolóxica, a mutación xenética aleatoria como fonte de variación e a xenética de poboacións matemática. De acordo coa síntese moderna establecida nos anos 30 e 40, a variación xenética das poblacions xorde ao chou mediante a mutación (actualmente sabese que está causada por errores na replicación do ADN) e a recombinación (mezcla dos cromosomas homólogos durante a meiose).
A especiación ocorre gradualmente cando as pobacións están illadas reproductivamente, por exemplo por barreiras xeográficas.
Un astrónomo que foi moi ignorado pola sociedade, antes ser coñecido como o máis grande observador do ceo antes da invención do telescopio, foi Tycho Brahe.
Fixo que se construira Uraniborg, un palacio que se convertiría no primeiro instituto de investigación astronómica.
Tycho Brahe xuntouse con Johannes Kepler, para investigar en comun o universo, e Tycho Brahe dixo que para estudar o universo necesitaban unhas medidas sistemáticas, porque a continua observación do universo día a día non os levaba a ningún sitio, pero non lle fixeron caso. Pero trala sua morte, Kepler, fixose coas investigacións de Brahe, que fixeron que se descubriran as medidas do movemento de Marte, que foron esenciais para que puideran formular as tres leis que rixen o movemento dos planetas. E posteriormente estas leis serviron de base á lei da Gravitación Universal de Newton. Con ista información que encontrei, eu considero a Brahe como un dos astronomos máis importantes da historia, ainda que no seu tempo pasase bastante desapercibido.
Eu mencionaría a Anton van Leeuwenhoek, que fixo importantes descobrementos ao longo da súa vida. Os máis destacables serían a mellora dos microscopios e que se considera o precursor da microbioloxía. Desenrolou fixacións para pequenas lentes biconvexas montadas sobre platinas de latón (que se sostiñan a modo de anteollos) a través dos cales se podían observar obxectos que montaba sobre a cabeza dun alfiler, ampliándoos ata trescentas veces.
Foi probablemente a primeira persoa en observar bacterias e outros microorganismos. Describiu o que denominamos protozoarios. No 1667 citou por primeira vez os espermatozoides, falando de animálculos moi numerosos no esperma. Leeuwenhoek era conscente de que as súas observacións, referíndose a que na semilla contida nos testículos estaba o principio de reproducción dos mamíferos, ía chocar co prototipo da súa época, xa que estaba en contra das teorías de grandes sabios do momento.
Tamén é coñecido pola súa oposición á teoría da xeración espontánea, alegando como unha das probas que o gusano do vinagre é vivíparo.
Dende 1887 a Real Academia Neerlandesa das Artes e as Ciencias otorga na súa honra a medalla Leeuwenhoek. Concédese cada dez anos ao científico que contribuíra máis significativamente no campo da microbioloxía durante a década precedente.
Contestando á pregunta que aparece ó pe da noticia eu destacaría a Galileo Galilei físico e astrónomo italiano, que xunto ó alemán Kepler comezaron a revolución científica que culminou na figura de Isaac Newton.
Consideraba a física de Aristóteles e Tolomeo como un freo na investigación científica, inclinouse pola teoría de Copérnico que apoyaba a súa teoría das mareas, basada no movemento da Terra aredor do Sol.En 1610 puído observar as fases de Venus, que confirmaban as teorías de Copérnico.
En resposta apareceron publicacións que atacaban a Galileo e rexeitaban a súa física. Foi denunciado e as súas obras censuradas; Ademáis prohibíuse a difusión da teoría demostrada por Galileo.
No campo da física descubríu as leis que rixen a caída dos corpos.A súa úlitma obra ‘Consideracións e demostracións’ foi a que levou a Newton a formular a lei da gravitación universal.
Kepler elabrou en 1594 unha hipótese xeométrica complexa para explicar as distancias dos distintos planetas ao Sol. Kepler planteou que o Sol exerce unha forza que disminue de forma inversamente proporcional á distancia e impulsa os planetas arrededor das súas órbitas. Publicou súas teorías nun tratado titulado Mysterium Cosmographicum no 1596.
Desde o inicio abordou Kepler o controvertido problema da determinación da órbita de Marte. É nun principio asumiu a circularidade da mesma e a existencia do punto ecuante, emplazado na línea que unía o centro o círculo e o Sol.
Eu quero falar de Isaac Peral. En 1887, o tenente da Armada e enxeñeiro Isaac Peral deseño e construíu o primeiro submarino da historia, pero debido a escuras intereses da armada española fixeron que a alta nobreza no lle dera importancia o seu invento.
Peral morreu con 44 anos, porque tiña cancro e se lle complicou cunha meninxites, sen recibir ningún tipo de recoñecemento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Peral
No invento do submarino,tamén pódese incluír o catalán Narciso Monturiol, no século XIX converteuse na primeira eminencia mundial en canto a investigación submarina. http://es.wikipedia.org/wiki/Narciso_Monturiol
Outro científico do século XIX, foi Rudolf Ludwig Karl Virchow. Foi un médico alemán considerado como un dos máis prominentes patólogos do seu século. Ademáis de pola sua labor científica coñéceselle tamen como estadístico.
Foi pioneiro do concepto moderno do proceso patolóxico ao presentar a teoría celular*, na que explicaba os efectos das enfermidades nos órganos e texidos do corpo, aclarando que “as enfermidades non surxen nos órganos ou texidos en xeral, senón de forma primaria en células individuais” .
Concedéuselle a Medalla Copley , en 1892. E foi nominado ao Premio Nobel de Medicina en 3 ocasións, sen resultado.
(*) Aquí os deixo un enlace explicando a sua teoría celular: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_celular
Eu quería falarvos de Jagdish Chandra Bose, que foi un físico pioneiro da radio.
Na miña opinión debera ser nada máis ca un pioneiro, porque fixo investigacións coas ondas electromagnéticas antes ca Marconi (quen se lle atribuíu o mérito da radio transmisión a longa distancia). Bose fixera as súas investigacións en 1894, e Malconi non faría a primeira ata 1987.
No seu traballo tamén fixo posible a produción das ondas cortas de 5mm, e estudou a refración, a difración e a polarización. Ademáis, Neville Mott (o premio Nobel de Física de 1977), considerouno 60 anos adiantado á súa época, porque anticiparas os semiconductores de tipo P e N.
El incluso fixo aportacións no campo da bioloxía, investigando sobre fisioloxía vexetal e inventando o crecógrafo.
Déixovos unha ligazón interesante:
http://www.itu.int/itunews/manager/display.asp?lang=es&year=2008&issue=07&ipage=34&ext=html
Por certo, non quería volver ao tema da muller menospreciada na ciencia (do que xa falamos suficiente), pero tiña que dicirvos que custoume moito máis buscar un home para esta noticia, do que me custo buscar unha muller para a noticia subida por Diana.
Paréceme interesante as cousas que fan os científicos e as cousas que descubren. A pena é que non se deran a coñecer máis ou que se ignoren como dí no texto o noso compañeiro.
Resumí as ideas que Darwin fixo:
-Evolución como tal.Os seres vivos están cambiando continuamente,non foron creados recentemente nin están nun ciclo continuo.
-Orixe común. Cada conxunto de organismos descende de un antecesor común e o conxunto de tódo-los seres vivos,se remonta ó único orixe da vida na terra.
-Diversificación das especies. A gran cantidade de especies existente se debe a que, dunha misma especie,xorderon varias especies fillas pola formación de novas poblacións aisladas xeográficamente.
-Gradualismo. A evolución ten lugar mediante pequenos cambios nas poblacións.
-Selección natural. Os seres vivos están adaptados ao seu entorno porque nun mundo onde os recursos son escasos, poseer un carácter que aumente a eficacia na súa explotación dá máis oportunidades para deixar descendencia e, se este carácter é heredable,os fillos sobrevivirán mellor.
Tamén quero destacar descobrementos ignorados pola sociedade científica que é dun físico alemá chamado Max Planck,considerado fundador da teoría cuántica e galardoado có premio Nobel de física en 1918,pero que tivo descobrementos ignorados.
Eu queria mencionar Nikola Tesla.
A mediados do século XIX naceu un dos científicos máis revolucionarios da nosa historia. Apartado, ignorado en multitude de ocasións e sobre todo silenciado polos seus descubrimentos e experimentos, Tesla non se conformou con pouco e dedicou toda a súa vida a busqueda dunha tecnoloxía capaz de moldear a enerxía e dirixila o antollo do ser humano, a esa enerxía chamáronlle “enerxía libre”, quen sabe se por un alto ideal do inventor.
Tesla traballou con Thomas Alva Edison deseñando os motores e xeradores eléctricos e ademais en 1912 rechazou a nominación o Premio Nóbel.
Tesla foi un inventor, enxeñeiro mecánico e enxeñeiro eléctrico e un dos promotores máis importantes do nacemento da electricidade comercial.
Gran parte do seu traballo inicial foi pionero na enxeñería eléctrica moderna e moitos dos seus descubrimentos foron de suma importancia.
Tesla contribuíu en diferente medida o desenrrolo da robótica, do control remoto, do radar, das ciencias da computación, da balística, da física nuclear, e da física teórica.
Uns cantos dos seus experimentos son:
A corrente alterna
A radio
A bombilla sen filamento ou Lámpada fluorescente
O Control remoto
O Aeroporto de Belgrado leva o nome de Tesla.
Se queredes saber máis sobre Tesla deixovos este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
charles darwin 12 de febrero (1809-1882) naturalista ingles apesar de ser uno de los mayores cientificos. fue descubierto por gregor mendel .darwin alos 16 años ingreso a la universidad de edinburgo y fue dejando sus estudois de medicina para dedicarse alos invertebrados marino, el trabajo de darwin estaba compuesto por una serie de leyes
Darwin creceu e foi educado coa doutrina do cristianismo, ao igual que todas as persoas da súa calaña que dedicábanse ao estudio e tíñan en conta a súa relixión. Sin embargo, na vida adulta, foi rechazando todas estas ideas paulatinamente ata chegar a proclamar o cristianismo “detestable”. Aínda así, él non era nada inxenuo, e na primeira edición de “el origen”, podíase achar esta frase que negaba totalmente a creación (de Deus):
“Hay grandeza en esta concepción según la cual la vida, con sus diferentes fuerzas, ha sido alentada en un reducido número de formas o en una sola, y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un principio tan sencillo, una infinidad de las formas más bellas y portentosas”. – Darwin.
Esta aclaración foi transformada nestoutra na súa seguinte edición, moito máis simple, que aclara que él non estaba en desacordo coa “Creación de Deus”. :
“…por el Creador”. – Darwin.
Co medo de que o tachasen de ateo, anunciouse como agnóstico e ideouseas para pasar un pouco desapercibido neste aspecto con algúns cambios. Cousa que demostra, na miña opinión, que este home non estaba adecuado a aquela época, xa que manexaba a sociedade coas súas ideas tapadas.
Pregúntome agora: qué sería deste home na nosa actualidade, onde case pódese decir calquera blasfemia sen ter medo ningún? Sentiríase tan poderoso como para negar a existencia de Deus e demostralo?
Respondendo a túa pregunta, Santi, creo que posiblemente Darwin tería unha mellor aceptación da que tivo na súa época. Considero que esta, a nosa sociedade, é máis aberta e tolerante ás novas teorías, pois todo o que sexa de proveito para á ciencia é benvido. Ademáis, con todos os avances dos que hoxe temos á nosa disposición, a súa teoría tería máis fundamento ou probablemente, xa tivésemos chegado nós a esa deducción.
Por isto, penso que Darwin sí que se sentiría tan poderoso como para negar a existencia de Deus, pois se tivo o valor de facelo daquela, agora faríao tamén.
Eu queria falarvos da cientefica estadounidense nacida en China Chien-Shiung Wu que foi una das mulleres mais destacadas no campo da fisica e dentro da fisica no campo da radioactividade. Esta fisica tambien participou no proxecto Manhattan. A esta fisica como a moitas otras foi ignorada e non se lle concedeu o premio nobel polo seu traballo. Esta fisica decia “A física non é sólo un traballo, é una forma de vivir”.
Gùstariame aportar información sobre William Thomson Lord Kelvin foi un físico matemático. Destacou por os importantes traballos no campo da termodinámica e da electronica grazas a os seus profundos coñecementos da análise matemático.Es especialmente famoso por haber desarollado a escala da temperatura Kelvin.
Thomson teñia un enorme privilexio por o cal a súa teoria da terra foi aceptada por os cientificos da época.Ao final os cálculos de Thomson resultaron erroneos debido que condiderou que a temperatura da terra era transportado solo por a sonducción ,cando en realidade , a principal contribución é por convección.
Darwin chegou a América, onde comezou a observar as distintas especies que difiren só na forma do pico, cada especie foi adaptada a un tipo de alimento e vivían nun hábito diferente. Despois plasmou que o medio seleccionaba aqueles individuos máis capaces e con máis posibilidades de sobrevivir.
Quería mencionar a Louis Pasteur ao que se lle debe a técnica coñecida como pasteurización.
Sospeitando de que certos obxectos microscópicos atopados en vermes enfermos(e bolboretas e os seus ovos) foron os organismos responsables da enfermidade, Pasteur experimentou coa cría controlada e demostrou que a pebrina non só era contaxiosa, senón que tamén era hereditaria.
Verificouse que a enfermidade que atacou os vermes de seda foi causada por unha bacteria e perfeccionou métodos por medio dos cales se podería protexer o verme. Pasteur desenvolveu a vacina anti-rábica.
Tamén Hipócrates, que moitos autores se refiren a el como o “pai da medicina”.El e os seus seguidores foron os primeiros en describir moitas enfermidades e transtornos médicos. E se lle atribuíu a primeira descrición da acropaquia, un importante sinal clínico da enfermidade pulmonar obstrutiva crónica, cancro de pulmón e enfermidades do corazón cianótica.
Hipócrates empezou a categorizar as enfermidades en agudas, crónicas, endémicas e epidémicas, e utilizar termos como recaída, resolución, crises, pico … termos que aínda teñen un uso destacado na práctica médica. Outras grandes contribucións de Hipócrates son as descricións dos síntomas, o tratamento cirúrxico e o pronóstico do empiema torácico, unha supuración do revestimento da cavidade torácica.A súas conclusións aínda son válidas.
Seguindo co tema da existencia de Deus:
A súa existencia e un tema moi discutido, aportando cada un dos lados os seus propios argumentos e razóns, mais parece que hoxe en día os argumentos que valeran moito e convenceron a case todo o mundo pasan a ser moi dubidosos, e na ciencia aínda non se chegou dar unha mostra obxectiva da existencia de tal.
Esta pasa a ser cuestión da mentalidade e sociedade que rodea a un. A maioría das ideas dependen do noso contorno, ou sociedade e época na que se sitúan. Isto leva a que se produzan revoluciones e ou ignorar as ideas diferentes a ideoloxía do momento, como as dos científicos anteriormente citados.
Moitas veces, reflexionando un pouco, poderiamos darnos conta de que non estamos de acordo con alguén nun asunto dado, aínda que onte parecíanos que si, pero foi debido a que simplemente deramos por valida a opinión doutro ao ser persoa que ten certa influencia sobre nos.
Outro exemplo das dúbidas que poden xurdir, e, xa algo absurdo, e que, nalgúns dos estados en América o numero π (π ≈ 3,14159265358979323846…) foi aceptado ser 4!
Se nas épocas pasadas había moi pouca xente con dubidas sobre a existencia de Deus, agora o numero e mais elevado, e hai razóns para que se dea esta situación. Con isto, únome a Sara en que nesta época un tería aínda mais valor para defender a idea da non existencia de Deus.
Eu querería desmontar a crenza popular de que Graham Bell (http://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Graham_Bell) fou o inventor do teléfono, cando realmente o seu pai (o do teléfono, non o de Bell) foi Antonio Meucci (http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci) , con case 20 anos de diferenza. Graham Bell foi a persona que o patentou, xa que Meucci puido construir o primeiro, mentres que non tiña suficiente diñeiro coma para patentalo (diñeiro…hai que ver o que fai). Incluso, cando Meucci presentou o invento a unha empresa para que llo financiase, ademais de non aceptarllo, nin sequera se molestaron en devolverlle os materiais. Tardáronse máis de 100 anos en que o goberno dos EEUU recoñellecera a Meucci como o pai do teléfono e lle devolvera o que debeu ser sempre de el.
Eu quería falar da selección natural fronte a loita pola supervivencia.
No século XIX os darwinistas sociais consideraron a “loita pola supervivencia” de Malthus como a causa principal tanto da evolución biolóxica como cultural.
A selección natural describiuse incorrectamente como a loita directa entre individuos por recursos escasos e compañeiros sexuais.
Aínda que a morte e a competencia dentro da propia especia inflúen ás veces na evolución biolóxica , os factores que fomentan o éxito reprodutor diferencial non están relacionados, en xeral, coa capacidade dun organismo para destruír a outros membros da súa propia poboación ou impedirlles que obteñan nutrientes, espazo ou compañeiros sexuais.
A selección natural favorece á cooperación e competencia dentro das especies.
O contido desta noticia pareceme moi interesante, falar da xenética abrangue unha grande cantidade de investigacións e descubrimentos ao longo do tempo e da historia científica. Todo o mundo pode chegar a mostrar unha parte de interese nesta forma de facernos chegar a evolucion das células no seu ciclo e a reproducción.
Neste campo da ciencia salientan Edward Lawrie Tatum e George Wells Beadle que demostraron que os xenes codificaban proteinas. Aínda que a xenética é un símbolo moi significativo da apariencia e do comportamento dos organismos, é a ‘maduración’ do ARN o que determina o resultado final, o que co tempo evoluciona ata chegar a nós. Coma todos os campos da ciencia, ten unha ampla explicación e complexidade que grazas a grandes mentes poido ser aberta.
Gustaríanme falar un poco mais de Galileo Galilei do que falou Nildes.
Galileo Galilei, foi un astrónomo Italiano, filósofo, e físico, asociado coa Revolución Científica. Foi sinalado como o “pai da moderna astronomía” (título ó que pode que Kepler teña máis dereito), o “pai da física moderna”, e o “pai da ciencia”. Con Bacon, foi o pioneiro do método científico. O seu traballo está considerado como unha ruptura coas ideas de Aristóteles; en particular, Galileo enfatizou a cantidade, máis que a calidade. No panteón da revolución científica, Galileo ocupa unha elevada posición por ser pioneiro no uso de experimentos para medir cantidades e a súa análise matemática dos resultados. Galileo foi unha das primeiras persoas en usar o telescopio para observar o ceo. Baseado en bocexos sobre telescopios xa existentes, fixo un cun aumento aproximado de 8x, e a partir de aí construíu modelos de aproximadamente 20x. Publicou as súas primeiras observacións telescópicas en marzo de 1610 nun curto tratado titulado Sidereus Nuncius.No 1610 Galileo descubriu os catro maiores satélites de Xúpiter. Foi o primeiro en informar das montañas na Lúa, das que deduciu a súa existencia ó ver as figuras de luz e sombra na superficie luar.
O “Día de Darwin” é celebrado cada ano, con ocasión do bicentenario do seu nacemento e os 150 anos da publicación da súa obra máis importante foron anunciadas publicacións e actos por todo o mundo. A exposición sobre Darwin coa que se inaugurou o Museo Americano de Historia Natural en 2006, foi exhibida no Museo de Ciencia de Boston,no Museo do Campo Chicago e no Museo Real de Ontario, en Toronto,antes da súa exposición no Museo de Historia Natural de Londres (14 de novembro de 2008-19 de Abril de 2009),como parte do programa conmemorativo ´Darwin200´.
No Reino Unido,unha edición especial da moeda de dúas libras mostra o retrato de Darwin en fronte dun simio,redeados pola inscripción´Darwin 2009´,cun texto nos bordes que reza: ´A orixe das especies 1859´.